Mercredi 1 novembre 2006
3
01
/11
/Nov
/2006
22:56
Voilà quelques jours, je suis sorti d'une vision simpliste et
naïve de l'internet gratuit comme réseau de partage des connaissances et comme lieu d'échange. Bien-sûr, ma vision n'était pas si idyllique mais j'ai eu déclic à la lecture d'un article du blog de Christian Fauré, laquelle a été relayée par des informations à la radio et quelques lectures sur le
web.
Voici un extrait de l'article de Christian :
Cette note de John Battelle met bien en évidence le besoin que j’éprouve à ce que les données me
concernant, celles que détiennent les Google, et autres sites web de la mouvance web 2.0, soient stockées dans la juridiction de mon pays, ou d’un pays dont la juridiction me convienne.
France Info (je crois) rappelait en début de semaine la capacité des Etats-Unis de rendre introuvable sur le web un nom de domain comme le .fr ; il semblerait qu'ils l'aient fait avec le .iq
(Irak).
A Athènes se déroule actuellement le forum de la gouvernance d'internet (article de la BBC
ici) ; ce forum travaille selon quatre
axes :
-
Sécurité : protéger les utilisateurs des spams, du phishing, virus ; sécuriser le réseau et assurer la confidentialité des données personnelles
(Security broadly means: protecting users from spam, phishing and viruses while protecting privacy; and network security).
-
Ouverture : libre circulation de l'information et des idées, liberté d'expression, accès à la connaissance. (Openness
broadly means freedom of expression; the free flow of information, ideas and knowledge; and empowerment and access to knowledge).
- Diversité : multi-linguisme, diversité des fournisseurs d'accès, plates-formes...(Diversity broadly means: multi-lingualism, including internationalised
domain names (IDNs); and developing local content).
- Accès : absence de frontières, disponibilité, coût...(Access broadly means: interconnection policies and costs; interoperability and open standards;
availability and affordability; regulatory and other barriers to access; and capacity building to improve access).
Internet est considéré et reconnu de plus en plus comme un lieu d'échange politique, de construction d'idées. Il est donc primordial d'empêcher la constitution de monopoles ou de concentration de
la maîtrise du web dans les mains d'un pays, d'une organisation.
Il faut donc garantir demain l'ouverture, la sécurité, la diversité et l'accès du web.
Le droit est aujourd'hui limité en la matière et aucun candidat à l'élection présidentielle française n'aborde le thème du web. Cela me semble pourtant essentiel pour la démocratie de demain et,
dans un contexte de grandes manoeuvres des sociétés comme google, il est important de réagir aujourd'hui.
Nota : c'est dans cet esprit du SODA (Security Openness Diversity Access) que j'utilise des logiciels opensource.
Quelques liens sur la gouvernance d'internet :
Publié dans : Actualités
0
-
Par La Chouette
Commentaires récents