|
Commentaires
|
|
|
|
||||||
|
Agora du Management
Questions d'éthique et de management dans les organisations
|
|
|
Prendre le temps de la réflexion et porter un autre regard sur sa pratique, c'est comme prendre un raccourci. C'est aussi l'occasion de retrouver un sens et une cohérence perdus dans le
feu de l'action.
Damien
|
|
|
6 lecteur(s) actuellement - 143 par jour ; 166 546 depuis 2006.
|
|
Vendredi 18 septembre 2009
5
18
/09
/2009
07:12
La citation du célèbre écrivain et philosophe genevois, Jean-Jacques
Rousseau (1712-1778) se suffit à elle-même :
La sagesse ne consiste pas à prendre indifféremment toutes sortes de précautions mais à choisir celles qui sont utiles et à négliger les superflues
Jean-Jacques Rousseau dans Julie ou la nouvelle Heloïse
Mais cette citation est-elle si suffisante ? Comment apprécier l'utilité ? Cela nécessite-t-il de poser clairement certaines finalités ? Et si oui, comment établir indiscutablement la
contribution de ces précautions aux finalités choisies ?
Je reviendrai bientôt sur le principe de précaution.
Je reviendrai bientôt sur le principe de précaution.
Par Damien
-
Voir les 2 commentaires
-
Ecrire un commentaire
-
Recommander
-
Publié dans : Questions de contrôle et de risques
Commentaires
Rechercher
Thèmes
- Questions d'éthique (55)
- Questions de contrôle et de risques (30)
- Questions de management (72)
- Philosophie et management (18)
- Ailleurs : voir autrement (34)
- Actualités (58)
Les twits de Minute Ethique
Tous les jours, une question d'éthique posée via Twitter. Me suivre sur Twitter
Commentaires récents
-
Faut-il respecter les procédures ?
Visiteuse
-
Qu'est-ce qu'un bon manager ?
comptable
-
Utiliser le taux d'actualisation avec philosophie
Olivier
-
Le penseur de Rodin
Florent
-
La gestion des risques entre prudence et courage
David Lucas
-
Qu'est-ce que manager ?
ahmed BELARBI
-
Si à 50 ans on n'a pas de Rolex, on a quand même raté sa vie ?
Externalisation
-
La mesure : améliorer et surveiller
Pierre massée
-
24 heures chrono pour décider
Carine C
-
Qu'est-ce qu'un bon manager ?
Damien Ponçon
Archives
- mars 2010 (1)
- février 2010 (4)
- janvier 2010 (1)
- décembre 2009 (2)
- novembre 2009 (4)
- octobre 2009 (7)
- septembre 2009 (11)
- août 2009 (3)
- mai 2009 (1)
- avril 2009 (3)
- décembre 2008 (1)
- novembre 2008 (1)
- septembre 2008 (5)
- août 2008 (2)
- juillet 2008 (6)
- février 2008 (1)
- janvier 2008 (12)
- décembre 2007 (1)
- novembre 2007 (1)
- octobre 2007 (6)
- septembre 2007 (12)
- juillet 2007 (9)
- juin 2007 (9)
- mai 2007 (12)
- avril 2007 (10)
- mars 2007 (12)
- février 2007 (19)
- janvier 2007 (18)
- décembre 2006 (13)
- novembre 2006 (17)
- octobre 2006 (7)
- septembre 2006 (12)
- août 2006 (7)
- juillet 2006 (14)
- juin 2006 (7)
- mai 2006 (8)
- avril 2006 (43)
- février 2006 (2)
Le contenu de l'Agora est strictement personnel et les opinions exprimées dans chaque article n’engagent que son auteur à titre personnel et ne sauraient engager son employeur présent ou ses
employeurs passés.
Blog hébergé par Over-Blog
Articles publiés sous licence Creative Commons
Philosopher nuit gravement aux idées reçues
Il s'agit alors de la prudence.
Mais j'attends la suite.
Amicalement,
Laurence Harang
En effet, même si la vertu de prudence ne définit ces critères d'utilité.
Pour la suite, je viens de soumettre un nouvel article "Prudence et précaution : détour chez Aristote et Cicéron" ; il ne s'agit en fait que du début de la suite.
J'ai identifié des idées intéressantes sur ce thème chez Tocqueville et bien-sûr chez Jonas.
J'explore les liens existants avec les notions de risque, de peur... Encore de nombreux articles en perspective.
Il est quand-même admirable que le juste milieu et la prudence d'Aristote soient autant d'actualité.
Existe-t-il des visions alternatives autour de la prudence et de la précaution chez les philosophes contemporains ?
Pour moi, le principe de précaution correspond à la sagesse des modernes ( la prudence aristotélicienne). Il est à distinguer de la prévoyance. Effectivement notre société génère des risques et c'est pourquoi, il est essentiel de s'interroger sur la marge de manoeuvre quant à "l'absence de certitude".
On trouve des réflexions de F. Ewald, de B. Latour.
Amicalement,
Laurence
Bonjour Laurence
La vision que je développe de la gestion des risques est très marquée par la prudence aristotélicienne ; j'en parle d'ailleurs dans un ancien billet A quelle connaissance du risque peut-on prétendre ? ; concernant F. Ewald et ce que j'en ai perçu, nos idées présentent quelques divergences ; je commente une de ses interventions sur France Culture dans le billet Les antennes mobiles, le principe de précaution et la gestion des risques . Je ne connais pas encore B. Latour et vais investiguer. Je retiens également votre rapprochement entre le principe de précaution et la prudence aristotélicienne pour identifier les éventuels points de divergence. Vous en avez peut-être déjà identifiés ?
Au plaisir
Damien